Economic equilibrium

Price of market balance:

  • P – price
  • Q – quantity of good
  • S – supply
  • D – demand
  • P0 – price of market balance
  • A – surplus of demand – when P<P0
  • B – surplus of supply – when P>P0

In economics, economic equilibrium is simply a state of the world where economic forces are balanced and in the absence of external influences the (equilibrium) values of economic variables will not change. It is the point at which quantity demanded and quantity supplied are equal.[1] Market equilibrium, for example, refers to a condition where a market price is established through competition such that the amount of goods or services sought by buyers is equal to the amount of goods or services produced by sellers. This price is often called the equilibrium price or market clearing price and will tend not to change unless demand or supply change.

Properties of equilibrium

When the price is above the equilibrium point there is a surplus of supply; where the price is below the equilibrium point there is a shortage in supply. Different supply curves and different demand curves have different points of economic equilibrium. In most simple microeconomic stories of supply and demand in a market a static equilibrium is observed in a market; however, economic equilibrium can exist in non-market relationships and can be dynamic. Equilibrium may also be multi-market or general, as opposed to the partial equilibrium of a single market.

As in most usage (say, that of chemistry), in economics equilibrium means “balance,” here between supply forces and demand forces: for example, an increase in supply will disrupt the equilibrium, leading to lower prices. Eventually, a new equilibrium will be attained in most markets. Then, there will be no change in price or the amount of output bought and sold — until there is an exogenous shift in supply or demand (such as changes in technology or tastes). That is, there are no endogenous forces leading to the price or the quantity.

Not all economic equilibria are stable. For an equilibrium to be stable, a small deviation from equilibrium leads to economic forces that returns an economic sub-system toward the original equilibrium. For example, if a movement out of supply/demand equilibrium leads to an excess supply (glut) that induces price declines which return the market to a situation where the quantity demanded equals the quantity supplied. If supply and demand curves intersect more than once, then both stable and unstable equilibria are found.

Most economists (e.g. Samuelson 1947, Chapter 3, p. 52) caution against attaching a normative meaning (value judgement) to the equilibrium price. For example, food markets may be in equilibrium at the same time that people are starving (because they cannot afford to pay the high equilibrium price).


In most interpretations, classical economists such as Adam Smith maintained that the free market would tend towards economic equilibrium through the price mechanism. That is, any excess supply (market surplus or glut) would lead to price cuts, which decrease the quantity supplied (by reducing the incentive to produce and sell the product) and increase the quantity demanded (by offering consumers bargains), automatically abolishing the glut. Similarly, in an unfettered market, any excess demand (or shortage) would lead to price increases, reducing the quantity demanded (as customers are priced out of the market) and increasing in the quantity supplied (as the incentive to produce and sell a product rises). As before, the disequilibrium (here, the shortage) disappears. This automatic abolition of non-market-clearing situations distinguishes markets from central planning schemes, which often have a difficult time getting prices right and suffer from persistent shortages of goods and services[citation needed].

This view came under attack from at least two viewpoints. Modern mainstream economics points to cases where equilibrium does not correspond to market clearing (but instead to unemployment), as with the efficiency wage hypothesis in labor economics. In some ways parallel is the phenomenon of credit rationing, in which banks hold interest rates low to create an excess demand for loans, so they can pick and choose whom to lend to. Further, economic equilibrium can correspond with monopoly, where the monopolistic firm maintains an artificial shortage to prop up prices and to maximize profits. Finally, Keynesian macroeconomics points to underemployment equilibrium, where a surplus of labor (i.e., cyclical unemployment) co-exists for a long time with a shortage of aggregate demand.

On the other hand, the Austrian School and Joseph Schumpeter maintained that in the short term equilibrium is never attained as everyone was always trying to take advantage of the pricing system and so there was always some dynamism in the system. The free market’s strength was not creating a static or a general equilibrium but instead in organising resources to meet individual desires and discovering the best methods to carry the economy forward.

[edit] Solving for equilibrium price

To solve for the equilibrium price, one must either plot the supply and demand curves, or solve for their equations being equal.

An example may be:


In the diagram, depicting simple set of supply and demand curves, the quantity demanded and supplied at price P are equal.

At any price above P supply exceeds demand, while at a price below P the quantity demanded exceeds that supplied. In other words, prices where demand and supply are out of balance are termed points of disequilibrium, creating shortages and oversupply. Changes in the conditions of demand or supply will shift the demand or supply curves. This will cause changes in the equilibrium price and quantity in the market.

Consider the following demand and supply schedule:

Price ($) Demand Supply
8.00 6,000 18,000
7.00 8,000 16,000
6.00 10,000 14,000
5.00 12,000 12,000
4.00 14,000 10,000
3.00 16,000 8,000
2.00 18,000 6,000
1.00 20,000 4,000
  • The equilibrium price in the market is $5.00 where demand and supply are equal at 12,000 units
  • If the current market price was $3.00 – there would be excess demand for 8,000 units, creating a shortage.
  • If the current market price was $8.00 – there would be excess supply of 12,000 units.

When there is a shortage in the market we see that, to correct this disequilibrium, the price of the good will be increased back to a price of $5.00, thus lessening the quantity demanded and increasing the quantity supplied thus that the market is in balance.

When there is an oversupply of a good, such as when price is above $6.00, then we see that producers will decrease the price to increase the quantity demanded for the good, thus eliminating the excess and taking the market back to equilibrium.

Influences changing price

A change in equilibrium price may occur through a change in either the supply or demand schedules. For instance, an increase in demand through an increase level of disposable income may produce a new demand and supply schedule, such as the following:

Price ($) Demand Supply
8.00 10,000 18,000
7.00 12,000 16,000
6.00 14,000 14,000
5.00 16,000 12,000
4.00 18,000 10,000
3.00 20,000 8,000
2.00 22,000 6,000
1.00 24,000 4,000

Here we see that an increase in disposable income would increase the quantity demanded of the good by 4,000 units at each price. This has the effect of changing the price at which quantity supplied equals quantity demanded. In this case we see that the two equal each other at an increased price of $6.00. This increase in demand would have the effect of shifting the demand curve rightward. Note that a decrease in disposable income would have the exact opposite effect on the equilibrium market.

We will also see similar behaviour in price when there is a change in the supply schedule, occurring through technological changes, or through changes in business costs. An increase in technology or decrease in costs would have the effect of increasing the quantity supplied at each price, thus reducing the equilibrium price. On the other hand, a decrease in technology or increase in business costs will decrease the quantity supplied at each price, thus increasing equilibrium price.


Terjemahan Inggris ke Bahasa IndonesiaTunjukkan huruf latin

Ekonomi kesetimbangan
Dari Wikipedia, ensiklopedia bebas
Langsung ke: navigasi, cari
Harga keseimbangan pasar:

* P – harga
* Q – kuantitas yang baik
* S – pasokan
* D – permintaan
* P0 – harga keseimbangan pasar
* A – surplus permintaan – ketika P <P0
* B – surplus pasokan – ketika P> P0

Dalam ilmu ekonomi, keseimbangan ekonomi hanyalah sebuah keadaan dunia di mana kekuatan ekonomi yang seimbang dan tidak adanya pengaruh eksternal yang (keseimbangan) nilai-nilai dari variabel-variabel ekonomi tidak akan berubah. Ini adalah titik di mana kuantitas yang diminta dan kuantitas yang ditawarkan sama. [1] Pasar ekuilibrium, misalnya, mengacu pada suatu kondisi dimana harga pasar yang dibentuk melalui kompetisi sedemikian rupa sehingga jumlah barang atau jasa yang dicari oleh pembeli adalah sama dengan jumlah barang atau jasa yang dihasilkan oleh penjual. Harga ini sering disebut harga keseimbangan atau harga kliring pasar dan akan cenderung untuk tidak mengubah permintaan atau penawaran kecuali perubahan.

* 1 Properties of equilibrium
* 2 Interpretasi
* 3 Penyelesaian untuk harga ekuilibrium
* 4 Pengaruh perubahan harga
* 5 Lihat juga
* 6 Referensi

[sunting] Sifat-sifat ekuilibrium

Bila harga berada di atas titik ekuilibrium ada surplus pasokan; di mana harga berada di bawah titik ekuilibrium ada kekurangan pasokan. Berbeda kurva penawaran dan kurva permintaan yang berbeda memiliki titik berbeda ekuilibrium ekonomi. Dalam sebagian besar cerita mikroekonomi sederhana penawaran dan permintaan di pasar kesetimbangan statis diamati di pasar, namun keseimbangan ekonomi bisa eksis dalam hubungan non-pasar dan dapat dinamis. Ekuilibrium juga mungkin multi-pasar atau umum, berlawanan dengan ekuilibrium parsial dari satu pasar.

Seperti dalam kebanyakan penggunaan (misalnya, bahwa kimia), dalam ekuilibrium ekonomi berarti “keseimbangan,” di sini antara kekuatan penawaran dan permintaan kekuatan: misalnya, kenaikan penawaran akan mengganggu keseimbangan, yang mengakibatkan harga yang lebih rendah. Akhirnya, keseimbangan baru akan tercapai di sebagian besar pasar. Kemudian, tidak akan ada perubahan harga atau jumlah output yang dibeli dan dijual – sampai ada pergeseran eksogen penawaran atau permintaan (seperti perubahan teknologi atau selera). Artinya, tidak ada kekuatan endogen menyebabkan harga atau kuantitas.

Tidak semua kesetimbangan ekonomi stabil. Untuk kesetimbangan stabil, penyimpangan kecil dari keseimbangan mengarah pada kekuatan ekonomi yang mengembalikan sebuah sub-sistem ekonomi ke arah keseimbangan yang asli. Sebagai contoh, jika sebuah gerakan dari penawaran / permintaan kesetimbangan menyebabkan kelebihan penawaran (mengenyangkan) yang menyebabkan penurunan harga yang pasar kembali ke situasi di mana kuantitas yang diminta sama dengan jumlah yang ditawarkan. Jika kurva penawaran dan permintaan berpotongan lebih dari sekali, maka kedua stabil dan tidak stabil ekuilibria ditemukan.

Sebagian besar ekonom (misalnya Samuelson 1947, Bab 3, hal 52) hati-hati terhadap melampirkan makna normatif (pertimbangan nilai) untuk harga ekuilibrium. Sebagai contoh, pasar makanan mungkin dalam kesetimbangan pada waktu yang sama bahwa orang kelaparan (karena mereka tidak mampu membayar tinggi harga ekuilibrium).
[sunting] Interpretasi

Dalam kebanyakan interpretasi, ekonom klasik seperti Adam Smith menyatakan bahwa pasar bebas akan cenderung ke arah ekuilibrium ekonomi melalui mekanisme harga. Artinya, setiap kelebihan pasokan (surplus atau mengenyangkan pasar) akan menghasilkan potongan harga, yang mengurangi jumlah yang ditawarkan (dengan mengurangi insentif untuk memproduksi dan menjual produk) dan meningkatkan kuantitas yang diminta (dengan menawarkan konsumen tawar-menawar), secara otomatis menghapuskan mengenyangkan. Demikian pula, dalam pasar bebas, setiap kelebihan permintaan (atau kekurangan) akan menyebabkan kenaikan harga, mengurangi kuantitas yang diminta (sebagai pelanggan adalah harga keluar dari pasar) dan meningkatkan jumlah yang ditawarkan (sebagai insentif untuk memproduksi dan menjual produk naik). Seperti sebelumnya, disekuilibrium (di sini, kekurangan) menghilang. Penghapusan otomatis ini non-pasar-pasar membedakan situasi kliring dari skema perencanaan pusat, yang sering memiliki waktu yang sulit mendapatkan harga yang tepat dan menderita kekurangan terus-menerus barang dan jasa [rujukan?].

Pandangan ini mendapat serangan dari setidaknya dua sudut pandang. Arus utama ekonomi modern menunjuk pada kasus di mana kesetimbangan tidak sesuai dengan kliring pasar (tapi bukannya pengangguran), seperti dengan efisiensi upah tenaga kerja hipotesis dalam ekonomi. Dalam beberapa hal paralel adalah fenomena penjatahan kredit, di mana bank mempertahankan suku bunga rendah untuk menciptakan kelebihan permintaan untuk pinjaman, sehingga mereka dapat memilih dan menentukan siapa yang meminjamkan kepada. Lebih jauh, keseimbangan ekonomi dapat sesuai dengan monopoli, di mana perusahaan monopoli menjaga kekurangan buatan untuk menopang harga dan untuk memaksimalkan keuntungan. Akhirnya, makroekonomi Keynes poin untuk setengah pengangguran ekuilibrium, di mana surplus tenaga kerja (yaitu, pengangguran siklis) co-ada untuk waktu yang lama dengan kekurangan permintaan agregat.

Di sisi lain, Austria Sekolah dan Joseph Schumpeter berpendapat bahwa dalam jangka pendek ekuilibrium tidak pernah tercapai karena setiap orang selalu berusaha untuk mengambil keuntungan dari sistem harga sehingga selalu ada dinamika dalam sistem. Pasar bebas kekuatan tidak menciptakan statis atau ekuilibrium umum tetapi dalam mengatur sumber daya untuk memenuhi keinginan individu dan menemukan metode terbaik untuk membawa perekonomian ke depan.
[sunting] Penyelesaian untuk harga ekuilibrium

Untuk memecahkan harga ekuilibrium, orang harus baik memplot kurva penawaran dan permintaan, atau memecahkan persamaan mereka menjadi setara.

Sebuah contoh mungkin:

Dalam diagram, yang menggambarkan rangkaian sederhana kurva penawaran dan permintaan, kuantitas yang diminta dan ditawarkan pada harga P adalah sama.

Harga di atas sewaktu-P pasokan melebihi permintaan, sementara pada harga di bawah P diminta melebihi jumlah yang disediakan. Dengan kata lain, harga di mana permintaan dan penawaran yang tidak seimbang ini disebut titik ketidakseimbangan, menciptakan kekurangan dan kelebihan pasokan. Perubahan dalam kondisi permintaan atau penawaran akan menggeser kurva permintaan atau penawaran. Hal ini akan menyebabkan perubahan dalam harga dan kuantitas ekuilibrium di pasar.

Pertimbangkan yang berikut jadwal permintaan dan penawaran:

* Harga ekuilibrium di pasar adalah $ 5,00 di mana permintaan dan penawaran adalah sama di 12.000 unit

* Jika harga pasar saat ini adalah $ 3,00 – akan ada permintaan berlebih untuk 8.000 unit, menciptakan kekurangan.

* Jika harga pasar saat ini adalah $ 8,00 – akan ada kelebihan pasokan 12.000 unit.

Bila ada kekurangan di pasar kita melihat bahwa, untuk memperbaiki ketidakseimbangan ini, harga yang baik akan ditingkatkan kembali ke harga $ 5.00, dengan demikian mengurangi kuantitas yang diminta dan meningkatkan kuantitas yang ditawarkan dengan demikian bahwa pasar seimbang.

Bila ada kelebihan pasokan yang baik, seperti ketika harga berada di atas $ 6,00, maka kita melihat bahwa produsen akan menurunkan harga untuk meningkatkan kuantitas yang diminta untuk yang baik, sehingga menghilangkan kelebihan dan mengambil kembali ke ekuilibrium pasar.
[sunting] Pengaruh perubahan harga

Perubahan harga ekuilibrium dapat terjadi melalui perubahan baik di dalam penawaran atau permintaan jadwal. Sebagai contoh, peningkatan permintaan melalui peningkatan tingkat pendapatan dapat menghasilkan permintaan dan penawaran baru jadwal, seperti berikut:

Di sini kita melihat bahwa kenaikan pendapatan akan meningkatkan kuantitas yang diminta oleh yang baik 4.000 unit pada tiap harga. Hal ini memiliki efek mengubah harga di mana kuantitas yang ditawarkan sama dengan jumlah yang diminta. Dalam kasus ini kita melihat bahwa dua sama satu sama lain pada peningkatan harga $ 6,00. Peningkatan permintaan ini akan memiliki efek menggeser kurva permintaan ke kanan. Perhatikan bahwa penurunan pendapatan akan memiliki efek berlawanan pada pasar ekuilibrium.

Kita juga akan melihat perilaku serupa harga bila ada perubahan dalam jadwal pasokan, terjadi melalui perubahan teknologi, atau melalui perubahan dalam biaya usaha. Peningkatan teknologi atau penurunan biaya akan memiliki efek meningkatkan kuantitas yang ditawarkan pada tiap harga, sehingga mengurangi harga ekuilibrium. Di lain pihak, teknologi penurunan atau peningkatan biaya usaha akan mengurangi jumlah yang ditawarkan pada tiap harga, sehingga meningkatkan harga ekuilibrium.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )


Connecting to %s

%d bloggers like this: